您当前的位置: 首页 > 资讯

清华最新计算机推荐学术会议和期刊列表,和CCF到底差异在哪儿?

2019-05-12 18:59:22 作者:mali 
新智元报道 编辑:肖琴、张佳【新智元导读】近日,清华大学发布了最新版《清华大学计算机学科推荐学术会议和期刊列表》,新增了 ICLR 为 A 类会议,IJCAI 降级为 B 类,引发热议,你怎么看?近日,清华大学发布了最新版《清华大学计算机学科推荐学术

清华最新计算机推荐学术会议和期刊列表,和CCF到底差异在哪儿?

新智元报道

编辑:肖琴、张佳

【新智元导读】近日,清华大学发布了最新版《清华大学计算机学科推荐学术会议和期刊列表》,新增了 ICLR 为 A 类会议,IJCAI 降级为 B 类,引发热议,你怎么看?

近日,清华大学发布了最新版《清华大学计算机学科推荐学术会议和期刊列表》(下文简称《推荐表》)。

在计算机相关学科,国内目前最为通用的是中国计算机学会 (CCF) 每年发布的 “CCF 推荐国际学术会议和期刊目录”,清华的新推荐目录引发热议。

那么,清华发布的新目录和CCF目录有哪些区别呢?

仅看AI相关,最明显的区别是

  • 清华新增了 ICLR 为 A 类会议

  • 把 CCF 定为 B 类的 ECCV 、COLT、EMNLP 、ICRA 评定为 A 类,

  • 以及将 CCF 定为 A 类的 IJCAI 定为 B 类。

此外,清华版目录只分A类和B类,而CCF推荐目录分A、B、C三类,推荐的数量也略有不同。

在分类上,清华版也与CCF推荐目录略有不同:

仅对9月新生采用,清华版推荐目录与研究生申请学位相关

具体而言,清华大学计算机学位评定分委员会针对其负责的计算机科学与技术、软件工程、网络空间安全三个一级学科,制定了 “研究生学位创新成果要求”,同时分委员会还发布了最新版《清华大学计算机学科推荐学术会议和期刊列表》。

其实,早在今年四月,清华大学就对外公布了《清华大学关于完善学术评价制度的若干意见》。在评价体系方面,《意见》强调要建立突出质量贡献的学术评价制度,坚持以能力、质量、贡献评价人才等。

《推荐表》正是根据《意见》出炉的最新办法,将从 2019 年 9 月入学新生开始执行。

那么,这个《推荐表》到底有什么意义?这还得从《研究生申请学位创新成果计分办法》说起。

清华对申请计算机相关学科的博士、硕士学位设置了标准,学生需要根据《研究生申请学位创新成果计分办法》至少获得 6 分才有资格申请博士学位;至少获得 2 分才有资格申请硕士学位。

根据《推荐表》,一篇 A 类 4 分,一篇 B 类 2 分。此外,国际会议论文只认可长文,以及做口头报告的不少于 6 页的短文。若 B 类论文获得最佳论文或最佳学生论文奖,则等同于 A 类论文。

那么清华的《推荐表》与目前国内最为通用的中国计算机学会(CCF)版国际会议和期刊目录有什么区别呢?

根据“学术头条”说明,清华的这份《计算机学科推荐学术会议和期刊列表》是以客观数据为基础,以人工为辅,综合评定后对外公布的。

至于评选标准,主要根据近五年来会议 / 期刊的引用中位数、10H(被引最高的 10 篇论文的被引数量之和)、年均篇数、H-index 等客观指标,期刊还考虑了 2 个额外指标:影响因子(IF)、特征因子(EF),同时根据 CCF 等级为基础进行指标相关性分析,由 AMiner 提供技术支持,对会议 / 期刊进行量化考核后,根据相关专家的意见进行细微调整,最终对会议 / 期刊的等级进行评定。

在清华内部,2019 年 9 月入学的新生采用新办法,以前入学的学生仍采用原办法。

ICLR 终于上榜A类,IJCAI降级

接下来,我们主要对比一下人工智能类别中,清华版目录和CCF推荐目录的区别。

在人工智能与模式识别方向,清华推荐了 12 个 A 类会议,17 个 B 类会议;A 类期刊 6 个,B 类期刊 33 个。

A 类会议

B 类会议

A 类期刊

B 类期刊

相比之下,CCF 推荐A 类会议 7 个,B 类会议 12 个;C 类会议 21 个;A 类期刊 4 个,B 类期刊 21 个,C 类期刊 36 个。其中A类会议分别是AAAI、NeurIPS、ACL、CVPR、ICCV、ICML、IJCAI

具体而言,

  • 清华新增了 ICLR、RSS 为 A 类会议;

  • 清华把 CCF 定为 B 类的 ECCV 、COLT、EMNLP 、ICRA 评定为 A 类,

  • 以及将 CCF 定为 A 类的 IJCAI 定为 B 类。

在期刊方面,清华新增了 TR、TASLP 为 A 类期刊。

ICLR上榜可谓是众望所归,今年4月,当CCF公布2019版推荐目录时,就有人吐槽道:

其实许多人希望看到的是:

AAAI, IJCAI 下调到 B(甚至很多老外都在 Twitter complain 这件事,人家都知道 CCF 了)

COLT 上调到 A(要是有 S 都该调到 S)

ICLR 上榜, A(都懂)

CVPR, ICCV 下调其中一个到 B(A 的位置就那么多,这俩选一个给 COLT, ICLR 两位让让位,加上隔壁 NLP 只有 ACL 一个 A,CV 却占俩)

COLING/NAACL 位置对换:COLING 下调到 C,NAACL 上调到 B(和 NLPCC 同级是来搞笑的)

知乎用户Geralt (清华大学计算机科学与技术博士在读)评价清华版目录:

其他方向不了解,只说 AI 的话:

ECCV、EMNLP、COLT 和 ICLR,当然是资瓷;

清华在这些年发表了世界上最多数量的 IJCAI (数据来源:csrankings),俨然成了第一大户 ,敢于将其降级,这等魄力还是佩服的;

有人说中文的一些期刊也进入了 B 类,这里确实有些槽点。我猜这个列表的制定是在一定程度上想发展国内会议和期刊的。做成 B 类,在某种程度也是鼓励学生去投,毕竟之前 IEEE 的事大家有目共睹。

个人认为这个列表制定最初的目的应该是面向清华计算机系的研究生,至于引导国内其他机构的投稿趋势应该是后话了。

当然,也有人支持CCF版目录,知乎用户Jeremy Zhou说:“之前有人喷 NLPCC 进了 CCF C 类。那么现在中文信息学报进了这个列表该怎么说呢?总之就怕比较,比来比去感觉还是 CCF 的更靠谱一点。”

有人吐槽:“IJCAI 降级众望所归,升了这么多 A 是什么操作。。”

附全表:《清华大学计算机学科推荐学术会议和期刊列表》
高性能计算方向,清华推荐 A 类会议 12 个,B 类会议 29 个。A 类期刊 5 个,B 类期刊 8 个。
A 类期刊
B 类期刊
A 类会议
B 类会议

在计算机网络研究方向,清华推荐 A 类会议 10 个,B 类会议 14 个。A 类期刊 4 个,B 类期刊 15 个。

A 类会议

B 类会议
A 类期刊
B 类期刊
在网络与信息安全研究方向,清华推荐的 A 类会议 8 个,B 类会议 22 个。A 类期刊 3 个,B 类期刊 4 个。
A 类会议
B 类会议
A 类期刊
B 类期刊
在理论计算机科学方向,清华推荐了 7 个 A 类会议,11 个 B 类会议;A 类期刊 4 个,B 类期刊 13 个。
A 类会议
B 类会议
A 类期刊
B 类期刊
在系统软件与软件工程方向,清华推荐了 9 个 A 类会议,24 个 B 类会议;A 类期刊 3 个,B 类期刊 12 个;
A 类会议
B 类会议
A 类期刊
B 类期刊
在数据库与数据挖掘方向,清华推荐了 7 个 A 类会议,9 个 B 类会议;A 类期刊 4 个,B 类期刊 17 个。
A 类会议
B 类会议
A 类期刊
B 类期刊
A 类会议
B 类会议
A 类期刊
B 类期刊
在计算机图形学与多媒体方向,清华推荐了 4 个 A 类会议,14 个 B 类会议;A 类期刊 5 个,B 类期刊 11 个。
A 类会议
B 类会议
A 类期刊
B 类期刊
在人机交互与普适计算方向,清华推荐的 A 类会议 4 个, B 类会议 5 个;A 类期刊 2 个,B 类期刊 8 个。
A 类会议
B 类会议
A 类期刊
B 类期刊
在综合与交叉方向,清华推荐了 4 个 A 类会议,3 个 B 类会议;A 类期刊 4 个,B 类期刊 20 个。
A 类会议
B 类会议
A 类期刊
B 类期刊
列表来自“学术头条”,请点击阅读原文查看原文。